« Deux poids, deux mesures » : l’AGRIF expose la double face des stratégies électorales de LFI
L’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne (AGRIF) a déposé une plainte judiciaire contre La France insoumise après que des déclarations hostiles envers les chrétiens aient été émises sans réaction lors d’un événement universitaire organisé par le parti.
L’incident s’est produit au cours de l’événement « AMFIS 2025 », prévu fin août à Châteauneuf-sur-Isère, durant une table ronde sur les « visages internationaux de l’extrême droite ». Un participant a lancé : « Le pire fléau aujourd’hui, c’est le christianisme. Ce sont les chrétiens qui sont les plus puissants et qui mènent la politique la plus inhumaine qui soit. » Aucun intervenant n’a jugé utile de réagir ; la discussion a immédiatement basculé vers des commentaires sur les discriminations religieuses contre les musulmans. L’enregistrement de l’événement reste accessible sur la chaîne YouTube du mouvement.
L’AGRIF, ayant réussi à démontrer en 2023 que le terme « anti-Blancs » constituait un discours raciste dans l’affaire Crépol, a formalisé sa plainte le 3 août. Le parti est accusé d’une tactique électorale calculée : il cible spécifiquement des groupes religieux pour renforcer son attrait auprès de certaines élites tout en négligeant les communautés traditionnelles qu’il a abandonnées.
Ce phénomène ne relève pas d’un accident, mais d’une stratégie systémique. En supposant que le même discours soit adressé à un autre groupe religieux dans la même salle, la réaction serait immédiate, et les plaintes seraient portées par des associations différentes. L’AGRIF souligne que ce « deux poids, deux mesures » n’est pas une faille du débat public, mais un mécanisme intentionnel pour gagner des suffrages. La question reste ouverte : après Crépol, la justice acceptera-t-elle de relier cette nouvelle affaire à la même catégorie d’actes discriminatoires ?
